stevenh0y8s8@outlook.com

但是，「春節」的英譯在海峽兩岸的標準謎底卻並不是如斯，而是個「中度異化」的借譯詞Spring Festival（春季的節日）。「春」的英文是spring，「節」的英文是festival，「春節」逐字翻譯而成Spring Festival翻譯英文的Spring Festival借譯自中文的「春節」，此即中度異化的揭示。也就是說，個體的單詞，都是英文既有的詞語，全新的組合，卻因向華碩翻譯公司們中文的概念佈局傾斜，對英語人士而言，可能存在著些許（中度）的異質感（異化）。

如許的做法，並不是盲目的自我膨脹，更非唯華碩翻譯公司獨尊，而是客觀地體察語言現狀之後，所得致的公則與紀律。

OED和「英譯規範」如許的作法，事實上再正常不外。鑒往知來，放眼世界，訴諸音譯，是翻譯文化特點詞常見的策略。文化特點詞有其特殊性，在翻成英文時，國際慣例的首選就是音譯翻譯音譯不但自然直覺，又能最大限度保存原汁原味。

新聞發佈後，不久即刷爆大陸的微信伴侶圈，新聞媒體、微博網站也都爭相報道，〈永別了，神翻譯〉、〈別了，神翻譯！麻辣燙、拉麵都有了規範英文名了，好有趣〉、〈本日起，麻辣燙、拉麵、烤串有國家標準的英文名啦！再見，夫妻lung slice〉，紛纭現身題目，顯示這個議題眾所關心。

2017年6月20日，中國國家質檢總局、國家標準委、教育部、國度語委在北京結合發佈了「英譯規範」，多名研究專家一致保舉，以漢語拼音譯寫源自中國、深具中國特點的辭彙，如「圍棋」(weiqi)、「豆腐」(doufu)、「拉麵」(lamian noodles)、「餛飩」(huntun)等。這則新聞其時就已經紅遍了大半的微信微博和媒體網站，其紙本的《公共辦事領域英文譯寫指南》，也於發佈會前數月，就靜靜地由北京的外語講授與研究出書社出書。

作者名稱：曾泰元，東吳大學英語系副教授

不外國人對音譯的反應，仿佛是質疑強過認可，品評多於肯定。很多人認為音譯誰都邑，簡單直白，毫無學問可言，並且音譯出來的全新說法，外籍人士不會懂。即便眾多證據擺在面前，遲疑、否認之聲，依舊揮之不去翻譯

本文收錄於英語島English Island 2018年1月號

講得淺白一點，在把漢語文化特色詞翻成英文時，我們不必過度將就英語人士的接受程度，可以儘量適應我們中文的說話特點，具體操作的方式，就是透過音譯（漢語拼音）與借譯（逐字翻譯），來轉達漢語辭彙的原汁原味翻譯

至於重度異化的「春節」英譯，就是以漢語拼音轉寫的音譯詞Chunjie了。絕大多半的英語人士看到Chunjie，都不會知道是什麼意思，這個Chunjie給了他們明顯（重度）的異質感（異化）。對他們而言，這就是一個徹徹底底的外國詞語，非得查閱詞典或上彀搜尋，不然沒法領會其義翻譯絕大大都的華人看到了Chunjie，必定也難免滿腹困惑：「春節」的英譯怎麼可能直接訴諸語音、採用漢語拼音？謎底是必定的翻譯這不是無的放矢，而是良有所本。英國權勢巨子的《柯林斯英語詞典》(Collins English Dictionary)，就以主詞條(main entry)收錄了Chunjie，並以26個單詞的篇幅，給Chunjie做了精簡翔實的定義。

例句：I learned that the Turbo S is livable as an everyday car, with a ride quality a skosh firmer than a standard 911.

2017年12月1日起，中國大陸相幹部分研議多年的《公共辦事範疇英文譯寫規範》（以下略作「英譯規範」）正式實行翻譯這份涵蓋交通、旅遊、文化、教育等13個範疇的英文譯寫標準，提供了常用的3500餘條規範譯文。

釋義：a small amount

如許的做法，贊同者有之，質疑者相信也不在少數。我們無妨先看一組資料。

近年來，英語世界最大、最權勢巨子的《牛津英語詞典》(Oxford English Dictionary, OED)新收錄了很多漢語文化特點詞，辭書還附上了實際利用的豐碩例證，如jiaozi（餃子）、bao（包子）、wuxia（武俠）、tui na（按摩）、qipao（旗袍）、guanxi（關係）、goji berry（枸杞）、char siu（叉燒）、siu mei（燒味）、yum cha（吃茶品茗）、milk tea（奶茶）、dai pai dong（大排檔）等。除少數是中度異化的借譯詞之外（如milk tea「奶茶」），大部門都是重度異化的音譯詞（多源自國語和廣東話）翻譯

我身世辭書學，研究漢語文化特點詞的英譯多年，頒發過一些相幹的學術論文與科普文章，終年來主張的，就是如許一種向「異化」傾斜、朝我們語言靠攏、揭示本族文化自傲的翻譯策略翻譯

為什麼拉麵不叫ramen？

或論，這些概念事物，英文已有現成的辭彙，何苦另起爐灶，徒增困擾？非也翻譯英文海納百川，包涵性極強，即便現成的辭彙能表達相關的概念事物，英文仍是樂於接受新的同義詞。茲舉一例翻譯英文裡表「少許、些微、一點點」的字眼相當多，但它還是向日文借了一個skosh（“少し”，日文羅馬字作sukoshi），這仍是個用得頗為遍及的詞語。(to美編：黃底強調)

回到不久前中國大陸正式公告實施的「英譯規範」翻譯一些漢語文化特點詞的英譯，採取的就是如Chunjie（春節）般、重度異化的音譯策略，如「圍棋」(weiqi)、「豆腐」(doufu)、「拉麵」(lamian noodles)、「餛飩」(huntun)。

文化自信並非文化自豪。曩昔的我們，因種種緣由在歐美面前也許自信不足，現在中國大陸的國力日強，文化自傲也隨之而來，對於漢英詞彙翻譯的思惟，也逐步入手下手轉向。但這並不是文化自豪，而是回歸平常心，是個本該就有的立場。

Skosh (n.)

切實其實，圍棋、豆腐、拉麵、餛飩這幾個文化特點詞，本來就已有了固定、常見的英譯，「英譯規範」的作法，除延續主流的音譯策略以外，還更進一步，把文化主體性列入斟酌，藉此根本治理。圍棋、豆腐、拉麵均源自中國，其經常使用的英譯go、tofu、ramen也終究源自中文，當代中國視角的圍棋、豆腐、拉麵，用的應當是漢語拼音的weiqi、doufu、lamian。至於餛飩的英譯，源自廣東話的wonton或可保存給「雲吞」，漢語拼音的huntun就用來指稱一般的「餛飩」。

針對「英譯規範」裡的這些圍棋、豆腐、拉麵、餛飩的翻譯，或謂，「圍棋」的英文，不是源自日文的go嗎？怎麼會是漢語拼音的weiqi呢？「豆腐」的英文，不是源自日文的tofu、或行之豐年的bean curd（豆製凝乳）嗎？怎麼另創了一個漢語拼音的doufu？「拉麵」的英文，不是源自日文的ramen、或是英譯的hand-pulled noodles（手拉麵條）嗎？怎麼多是漢語拼音的lamian？「餛飩」的英文，不是早有源自廣東話的wonton，為何還用漢語拼音的huntun？